Vaidlused GM toitude müügile lubamise üle on viimasel ajal elustunud, sest esmakordselt on FDA väga lähedal andmaks luba GM lõhele, mis kasvab kaks korda kiiremini mitu korda suuremaks, kui tavaline lõhe. Firma AquaBounty on viimased 15 aastat juba üritanud oma tahtmist läbi suruda ja tundub, et võit on lõpuks lähedal.
GM toidu pooldajad väidavad, et maailma järjest suureneva kalavajaduse tõttu on vaja hakata kalu gen muundama, samuti aitaks see kaasa näljahädade vähendamisele.
Samas väidavad GM toidu vastased, et nende kalade mõju ökosüsteemile võib põgenemise korral olla ettearvamatu ning 40 genetratsooni möödudes isegi kogu loodusliku lõhe mingist paigast välja tõrjuda. Peale selle pole piisavalt uuritud mõjusid tervisele. Väide, mida ma kuskil aga kuulnud ei ole, puudutab kogu selle tegevuse eetilisust. Kas meil on õigust hakata mängima mingi liigi genteetilise koodiga oma huvide pärast? Tõsi, juba aastatuhandeid on inimesed välja valinud parimaid taimi ja loomi ning neid omavahel ristates uusi liike tekitanud, kuid tõele näkku vaadates ei saa kõike geneetilist muundamist samasuguseks nimetada. Nt on tänapäeval väljatöötatud taimeliigid võimetud seemneid tootma või loomad võimetud järglasi saama. See on vajalik selleks, et nad ei saaks ristuda vabas looduses olevate liigikaaslastega, kuid samas suurendab ka firmade kontrolli põllumajanduse üle. GM seemned pole ühekordne väljaminek ja neid peab iga aasta uuesti ostma. Samuti pole ka GM lõhe ostmine ühekordne väljaminek, sest need kalad ei saa enam omavahel järglasi. See fakt peaks aga iga inimenese murelikuks muutma, sest patentide tõttu oma turukontroll läinud käputäie firmade kätte, kes täielikku monopoli sel alal omavad, kas või kurikuulus Monsanto oma seemnemonopoliga.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/sep/26/gm-food-agriculture
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment